ЄУН193/346/17
Провадження №1-кп/193/29/17
14 квітня 2017 року
Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі
судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 12016040580000577 від 13 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 по ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , оскільки строк тримання під вартою закінчений 13 квітня 2017 року о 16:20 годині, а з технічних причин питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відбулось. Вказує, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, крім того, враховуючи особу обвинуваченого, саме те, що він був судимий за корисливі кримінальні правопорушення, згідно ст.75 КК України перебував на випробовульному терміні та знову вчинив новий злочин.
Захисники ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання, зазначає, що ОСОБА_10 має тісні соціальні зв'язки, перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей.
Потерпілі пояснили у судовому засіданні, що у обвинуваченого на утриманні є малолітні діти, просять не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений просить застосувати домашній арешт.
Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою від 13.02.2017 року Софіївського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 13 квітня 2017 року до 16:20 год..
Судом враховано, що у обвинуваченого ОСОБА_10 на утриманні перебуває малолітні діти та цивільна дружина, від суду не переховується, вказане свідчить, що інший запобіжний захід може забезпечити належну поведінки обвинуваченого під час та розгляду кримінального провадження у суді, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 181, 315 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обрати у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово строком на два місяці, тобто до 13 год. 20 хвилин 14 червня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_10 протягом часу до 14 червня 2017 року наступні обов'язки:
- прибувати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за кожною вимогою суду;
- невідлучатися від населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області .
Роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1