ЄУН 193/387/17
Провадження № 2-а/193/15/17
13 квітня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Смолійчук Євгена Ігоровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до інспектора роти № 1 батальону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Смолійчук Євгена Ігоровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Однак суд призначити справу до розгляду не може в зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, але позивачем не вказано належним чином місцезнаходження відповідача.
Позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що відповідачем було порушено вимоги ст. 178 КУпАП, а саме що відповідачем у постанові АА №069967 зазначено населений пункт м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 81. Зазначає, що вказана постанова мала виноситись в сел.Софіївка Дніпропетровської області за місцем вчинення правоворушення або за місцем проживання правопорушника.
В той же час, позовна заява не містить обставин, що підтверджують де саме вчинено правопорушення, яким чином відбувалось складання вказаного протоколу, характер вчиненого правопорушення, а містить лише посилання на те, що постанова мала складатись в смт.Софіївка Дніпропетровської області. Суд вважає, що без уточнення вказаних обставин неможливо повно і всебічно дослідити всі обставини справи.
За нормою ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Смолійчук Євгена Ігоровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання нею ухвали про залишення позову без руху, роз'яснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Кащук