Справа № 188/189/17
Провадження № 3/188/185/2017
13 квітня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ОСОБА_1 йовича 04.03.1966 року мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,
за скоєння правопорушення передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП , -
До Петропавлівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. 20.03.2017 року постановою Петропавлівського районного суду вищезазначені матеріали були повернуті до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП для доопрацювання та належного оформлення. Рапортом ст. інспектора дорожнього нагляду Петропавлівського ВП ОСОБА_2 повідомлено, що правовпорушник ОСОБА_1 на території Миколаївської сільської ради не проживає.
В період січня місяця 2017 року в Чернігівській області Козельському районі в м. Остер гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. Е6991ХТ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя) від проходження медогляду в присутності двох свідків відмовився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, рапортом працівника поліції та протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 277887 від 04.01.2017року протоколом серії БР № 277917 від 03.01.2017 року, протоколом серії БР№ 277899 від 09.01.2017 року.
Між тим, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, так як правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП вчинено 03.01.2017року, 04.01.2017 року, 09.01.2017 року тобто з дня вчинення правопорушення до розгляду адміністративного матеріалу по суті пройшло понад 3 місяці, в зв»язку з чим підлягає закриттю в зв»язку зі спливом строків давності притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст..38 КУпАП.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням , на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити через закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя К. В. Місюра