Справа № 186/438/17
Провадження № 3/0186/157/17
в справі про адміністративне правопорушення
14 квітня 2017 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, .Русаково, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, учень ДПТНЗ Першотравенський гірничий ліцей, притягнутого за ст.173 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП,
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, справа №186/438/17, провадження №3/0186/157/17.
Зі змісту протоколу АА №577746 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 30 березня 2017 року о 18 годині 50 хвилин біля шостого під'їзду будинку №10 по вулиці Гагаріна міста Першотравенська Дніпропетровської області ОСОБА_1 голосно виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження перехожих не реагував, чим порушив чинне законодавство та спокій громадян.
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП, справа №186/438/17, провадження №3/0186/159/17.
Зі змісту протоколу АА 577747 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 30 березня 2017 року близько 18 години 50 хвилин біля будинку №10 по вулиці Гагаріна в місті Першотравенську Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав шатку ходу, не охайний зовнішній вигляд, невиразну мову, чим ображав людську гідність, громадську мораль та порушив чинне законодавство.
Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року справа за №186/438/17, провадження №3/0186/157/17 та справа за №186/438/17, провадження №3/0186/159/17 були об'єднані в одне провадження за №186/438/17, провадження №3/0186/157/17
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.
У судовому засіданні батько правопорушника наголосив що з ОСОБА_1 провів виховну бесіду та прохав суд суворо його не карати.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітньою особою.
Згідно ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовані такі заходи впливу:
1)зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2)попередження;
3)догана або сувора догана;
4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Виходячи з вище викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП та згідно ст.241 застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.24-1, ст. 173, ч.1 ст.178, ст.198, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: /ОСОБА_2./
Постанова набирає законної сили ____________________
Строк пред'явлення постанови до виконання___________________