Справа № 177/1622/16-к
Провадження № 1-кп/177/13/17
12.04.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040230000195 від 29.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 заявила клопотання про відмови від захисника.
Захисник клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та його захисника вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених законом.
Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченої від захисника
Керуючись 350 КПК України, суд
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1