Справа № 175/1054/17
Провадження № 2/175/407/17
про відкриття провадження
13 квітня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості, -
До Дніпропетровскього районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості
Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст. 127 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у цивільній справі №175/1054/17 (провадження №2/175/407/17) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості.
Призначити проведення судового засідання по справі на 09:00 год. 19.04.17 р.
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу направити додатково копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідача, що у відповідність до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати до суду свої письмові заперечення проти позову.ст. 131 ЦПК України
Роз'яснити сторонам, що у відповідність до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше докази подані з порушенням строку встановленого судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Л.М. Новік