Ухвала від 25.01.2017 по справі 760/675/16-к

№1-кс/760/1505/17

(№760/675/16-к)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25. 01. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, в залі суду, в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - про зміну запобіжного заходу.

Від заявника, яким було подано зазначене клопотання про зміну запобіжного заходу, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залишення поданого клопотання без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
65998414
Наступний документ
65998416
Інформація про рішення:
№ рішення: 65998415
№ справи: 760/675/16-к
Дата рішення: 25.01.2017
Дата публікації: 03.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2019)
Дата надходження: 17.10.2019
Предмет позову: матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бакуменко В.В. на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва про арешт майна (760/675/16-к 1-кс/760/15245/19)
Розклад засідань:
23.10.2021 08:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.11.2021 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.11.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.11.2021 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
30.11.2021 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.12.2024 08:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
16.12.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.12.2024 13:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРОВНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
адвокат:
Климов Вячеслав Олексійович
Фесюк А.І.
апелянт:
ПАТ "ПЛАСТ"
ТОВ "КАРПАТНАДРАІНВЕСТ"
інша особа:
Якимащенко (Гумініченко) Роман Юрійович
оперативний підрозділ, яким здійснюється кримінальне провадження:
Національне антикорупційне бюро України
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Погиба П.П.
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Денисенко Юрій Олександрович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна"
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
Булейко Ольга Леонідівна; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ