28 березня 2017 року м. Київ справа № 800/667/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
СуддівДонця О.Є.
Кравцова О.В.
Мороза В.Ф.
Мороз Л.Л.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,
за участі позивача - ОСОБА_6 та представника відповідача - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Гунченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Мороз Лариси Леонтіївни в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії
Позовна заява у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії надійшла до Вищого адміністративного суду України 26 лютого 2016 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2017 року визначено склад колегії суддів: Горбатюк С.А. (суддя-доповідач), Донець О.Є., Кравцов О.В., Мороз В.Ф. та Мороз Л.Л.
До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддя Мороз Л.Л. заявила самовідвід.
Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Мороз Л.Л. приймає участь у конкурсі щодо відбору суддів до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Оцінювання кандидатів, що беруть участь в конкурсі, здійснюється саме Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, яка формує свою думку та робить висновки в межах такого оцінювання, що не виключає суб'єктивної складової.
З метою недопущення сумнівів у неупередженості при розгляді зазначеної адміністративної справи, суддя Мороз Л.Л. заявила самовідвід.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.
Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка, в свою чергу, передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.
До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Згідно з частиною третьою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Вивчивши заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки відсутні обставини, які у відповідності до положень статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України можуть вказувати на упередженість судді Мороз Л.Л. при розгляді даної справи.
Крім того, у цій справі немає й ознак наявності конфлікту інтересів з огляду на положення частини першої статті 129 Конституції України щодо незалежності судді при здійсненні правосуддя і її обов'язку підкорятися лише закону.
Керуючись статтями 27-31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У задоволенні заяви судді Мороз Лариси Леонтіївни про самовідвід в адміністративній справі № П/800/667/16 за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Горбатюк С.А.
Донець О.Є.
Кравцов О.В.
Мороз В.Ф.
Мороз Л.Л.