11 квітня 2017 року м. Київ К/800/11559/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені вище судове рішення.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником пропущено строк касаційного оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року.
Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням підстав для його поновлення до касаційної скарги не додано.
Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту другого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з частиною п'ятою вказаної статті до касаційної скарги додаються, зокрема, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення зазначених вимог заявником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, третьої особи у справі - Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Дніпропетровській області.
Крім того, до касаційної скарги додано дві її копії, хоча осіб, які беруть участь у справі, - чотири.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги - тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін