про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 146/1781/16-а
10 квітня 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Сапальової Т.В. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,
постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 31.01.2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, поруч з вимогами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, зазначаючи наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Положенням п. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Водночас, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
В обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження позивач зазначає, що оскаржувана постанова була прийнята у письмовому провадженні, а її копію він отримав 15.03.2017 року.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова від 31.01.2017 року була отримана позивачем 10.02.2017 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи клопотання позивача про отримання ним оскаржуваної постанови 15.03.2017 року, як підставу для поновлення пропущеного процесуального строку.
Оскільки позивачем не надано суду доказів достатніх підстав для визнання причин пропущеного строку поважними, у клопотанні необхідно відмовити.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції. Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 січня 2017 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5