про залишення позовної заяви без розгляду
13 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/525/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Луцович М.М.,
суддів Рейті С.І., Шешеня О.М.,
при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.,
за участю сторін:
позивач - не з'явився,
представник позивача - не з'явився,
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Тауфік в особі представника ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
07 липня 2016 року, ОСОБА_3 (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 Тауфік (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі - відповідач), якою просив суд: « 1. Скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні ОСОБА_2 Тауфік біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 2. Зобов'язати даний орган влади повторно розглянути заяву ОСОБА_2 Тауфік про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 3. Витребувати від відповідача оригінал особової справи ОСОБА_2 Тауфік; 4. Забезпечити ОСОБА_2 Тауфік перекладачем» (а.с.5,6).
Позивача та його представник у судове засідання не з'явилися, однак 13 грудня 2016 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло від позивача клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з його виїздом до країни постійного проживання Ліван (а.с.100).
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти письмового клопотання позивача, щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.
Згідно з пунктом 5 частини 1статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд приймає таку відмову позивача від позову, та розцінює заявлене клопотання як таке, що втратив інтерес у зацікавленості розгляді даної адміністративної справи, оскільки з прохальної частини його заяви вбачалося, що він мав намір залишитися в Україні, як біженець або особа, потребує додаткового захисту.
Враховуючи наведене,суд вбачає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 Тауфік в особі представника ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя М.М. Луцович
Судді С.І. Рейті
ОСОБА_4