13 квітня 2017 року Справа № 808/689/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
позивач, відповідач: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: визнання протиправним та скасування висновку №32 вих.№393/10/08-31-13 від 17.02.2017 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» в частині недостовірності відомостей щодо наявності майна, майнових прав, набутих позивачем за час перебування на посаді заступника голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області
14.03.2017 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку №32 вих.№393/10/08-31-13 від 17.02.2017 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» в частині недостовірності відомостей щодо наявності майна, майнових прав, набутих позивачем за час перебування на посаді заступника голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а саме - не відображення транспортного засобу марки FORD SCORPIO, 1997 року випуску.
Ухвалою суду від 14.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/589/17 та призначено попереднє судове засідання на 21.03.2017.
Ухвалою суду від 21.03.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 30.03.2017.
30.03.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 30.03.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.04.2017.
Ухвалою суду від 04.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 13.04.2017.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі №808/689/17.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий