13 квітня 2017 року
Справа № 808/933/17
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Автотранс», с. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область,
до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м.Запоріжжя
до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Мелітополь
про скасування податкових повідомлень - рішень,
11 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Автотранс» (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідачі), в якому позивач просить: визнати Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відповідачем по справі; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням Запорізької обласної державної податкової служби Державної фіскальної служби: форми «Р» №0001811401 від 27.02.2017 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток та штрафних санкцій; форми «Р» №0001821401 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних санкцій; форми «В4» №001831401 від 27.02.2017 про зменшення від'ємного значення та розрахунок розміру зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.
Пунктом 4 частини 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позові позивачем заявлено вимоги лише до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області. До Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області позовні вимоги позивачем не заявлені, проте її зазначено в якості другого відповідача.
Отже, позивачу необхідно зазначити вимоги до Мелітопольської ОДПІ, або визначитися щодо необхідності участі у справі другого відповідача.
Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем наданий екземпляр позову для суду, який містить перелік документів та інших матеріалів, що додаються (далі - додатків). Однак, кількість приєднаних додатків до екземпляру позову для суду значно більша ніж для відповідачів, тобто додані додатки для відповідачів не відповідають їх переліку вказаному у позові. Слід звернути увагу, що вказаною вище нормою передбачено надання для відповідачів та третіх осіб копій всіх документів, що приєднуються до позову.
Таким чином, позивачу слід надати копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого позову (та його копії для відповідача (відповідачів) в якому: позивачу необхідно зазначити позовні вимоги до Мелітопольської ОДПІ, або визначитися щодо необхідності участі у справі другого відповідача; надати копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Автотранс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 травня 2017 року
Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого позову (та його копії для відповідача (відповідачів) в якому: позивачу необхідно зазначити позовні вимоги до Мелітопольської ОДПІ, або визначитися щодо необхідності участі у справі другого відповідача; надати копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів.
Роз'яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова