Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення судового збору
12 квітня 2017 р. Справа №805/3397/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 805/3397/16-а за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, третя особа - голова ліквідаційної комісії Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча ОСОБА_2 про визнання незаконною та недійсною видачу свідоцтва юридичної особи нового зразку від 18 липня 2005 року, визнання незаконним та недійсним включення Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча в Єдиний державний реєстр 18 липня 2005 року, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа - голова ліквідаційної комісії Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча ОСОБА_2, в якому просив суд:
- визнати незаконною та недійсною видачу відповідачем 18 липня 2005 року свідоцтва юридичної особи Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча нового зразку, з підстав: відсутня подача свідоцтва старого зразка, заміна його на свідоцтво нового зразка, зберігання свідоцтва старого зразка в реєстраційній справі, подача реєстраційної карти форми 4 про внесення змін у відомостей;
- визнати незаконним та недійсним включення Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча в Єдиний державний реєстр 18 липня 2005 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, третя особа - голова ліквідаційної комісії Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча ОСОБА_2 про визнання незаконною та недійсною видачу свідоцтва юридичної особи нового зразку від 18 липня 2005 року, визнання незаконним та недійсним включення Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча в Єдиний державний реєстр 18 липня 2005 року залишено без розгляду, в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду з даним позовом і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
07 квітня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про вирішення питання про повернення судового збору у розмірі 1102,40 грн., відповідно до квитанцій № 0.0.616819253.1 від 14 вересня 2016 року на суму 1 083,20 грн. та № 0.0.641989918.1 від 27 жовтня 2016 року на суму 19,20 грн.
За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для відмови у поверненні позивачу сплаченого збору у разі залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно, позовна заява ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, третя особа - голова ліквідаційної комісії Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча ОСОБА_2 про визнання незаконною та недійсною видачу свідоцтва юридичної особи нового зразку від 18 липня 2005 року, визнання незаконним та недійсним включення Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча в Єдиний державний реєстр 18 липня 2005 року залишена без розгляду, в зв'язку з пропуском строків звернення позивача до суду з даним позовом і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, що не є підставою для відмови у поверненні судового збору.
З наведеного виходить, що заява позивача, щодо повернення суми судового збору за наявних обставин є обґрунтованим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути сплачений судовий збір в розмірі 1102,40 грн., відповідно до квитанцій № 0.0.616819253.1 від 14 вересня 2016 року на суму 1 083,20 грн. та № 0.0.641989918.1 від 27 жовтня 2016 року на суму 19,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, третя особа - голова ліквідаційної комісії Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча ОСОБА_2 про визнання незаконною та недійсною видачу свідоцтва юридичної особи нового зразку від 18 липня 2005 року, визнання незаконним та недійсним включення Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча в Єдиний державний реєстр 18 липня 2005 року - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 87506, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Волжського, буд. 26) з Державного бюджету України судовий збір відповідно до квитанцій № 0.0.616819253.1 від 14 вересня 2016 року на суму 1 083 (одна тисяча вісімдесят три) гривні 20 копійок та № 0.0.641989918.1 від 27 жовтня 2016 року на суму 19 (девятнадцять) гривень 20 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сил и після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Голошивець І.О.