13 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/997/17
Категорія 8.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №404 від 28.03.2017 року,-
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Укрпалетсистем" з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказу Головного управління ДФС у Вінницькій області про проведення фактичних перевірок №404 від 28.03.2017.
12 квітня 2017 року від представника Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання щодо участі його в судовому засіданні, призначеному на 18.04.2017 на 14:00, в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у зв'язку з відсутністю фінансування на оплату відряджень в податкових органах, представник відповідача не може прибути на розгляд вказаної справи.
Вирішуючи питання про участь представника Головного управління ДФС у Вінницькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Крім того, у разі подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, таке клопотання повинно відповідати, зокрема, вимогам ч.2 ст.122-1 КАС України.
З огляду на те, що представником Головного управління ДФС у Вінницькій області, пропущено семиденний строк для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шуляк