про залучення до участі у справі третьої особи
м. Вінниця
12 квітня 2017 р. Справа № 802/469/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни
позивача: не з'явився
представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_2
до: Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області
про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності.
Разом з тим, в ході судового розгляду справи судом ініційовано питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Представник відповідача щодо даного питання не заперечував та поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.
З огляду на викладене, визначальним критерієм визначення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Як випливає із матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом з вимогами зокрема, зобов'язати відповідача виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, довідку про грошове забезпечення, яке прирівняне до розміру грошового забезпечення поліцейських, згідно постанови КМУ від 11 листопада 2015 року №988.
З огляду на викладене, рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).
Призначити наступне судове засідання на 27 квітня 2017 року о 11:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя Чернюк Алла Юріївна