12.3
про поновлення провадження у справі
12 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1237/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Борзаниці С.В., суддів: Басової Н.М., Свергун І.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення №01-300010020043657 від 26.09.2016, -
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення №01-300010020043657 від 26.09.2016.
Ухвалою суду від 05.04.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 11.04.2017.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 05.04.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення №01-300010020043657 від 26.09.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Борзаниця
Суддя Суддя Н.М. Басова І.О. Свергун