10 квітня 2017 року Справа №804/1855/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верба І.О.
суддів Гончарової І.А., Сидоренка Д.В.
при секретарі судового засідання Чмоні А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про самовідвід судді в адміністративній справі №804/1855/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізіум Центр» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу в частині пункту 1 та зобов'язання вчинити певні дії, -
16 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Колізіум Центр» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 31 жовтня 2016 року №3091/5 в частині пункту 1;
- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи щодо рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих приватними нотаріусами Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ухвалою суду від 20 березня 2017 року відкрито провадження у справі №804/1855/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні колегією суддів відповідно до положень статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.
20 березня 2017 року головуючим по справі суддею Верба І.О. подано до канцелярії суду заяву про самовідвід на підставі пункту 3 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зважаючи на обставини, заявлені у заяві про самовідвід, враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють порядок та підстави відводу судді, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі (пункт 3 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).
Судом встановлено, що у заявленому спорі ставиться питання щодо неправомірності пункту 1 наказу Міністерства юстиції України, яким скасовані рішення суб'єктів державної реєстрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на підставі яких було зареєстровано право власності на ряд об'єктів нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю «Колізіум Центр», зокрема: приватних нотаріусів Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який є чоловіком головуючого по справі судді Верба І.О., та ОСОБА_2, який є братом головуючого по справі судді Верба І.О.
Вказані суб'єкти державної реєстрації приймають участь у справі як треті особи та є близькими родичами головуючого у справі судді, у зв'язку із чим суд доходить висновку про недопустимість участі судді Верба І.О. у розгляді цієї справи, про обґрунтованість поданої заяви про самовідвід та її задоволення.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Верба І.О. - задовольнити.
Відвести від розгляду адміністративної справи №804/1855/17 суддю Верба І.О.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складений 11 квітня 2017 року.
Судді І.О. Верба
І.А. Гончарова
Д.В. Сидоренко