Україна
Донецький окружний адміністративний суд
12 квітня 2017 року Справа № 805/918/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Арлаускене О.В., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтінг ОСОБА_1” до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтінг ОСОБА_1” (Далі - позивач) до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області (Далі - відповідач) з вимогою зобов'язати зарахувати надмірно сплачені та примусово стягнуті (на підставі Вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ю-3242-25 від 07.08.2015 року; № Ю-3242-25 від 01.02.2016 року) кошти в сумі 37024,60 грн. в рахунок майбутніх платежів з єдиного соціального внеску.
Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження по справі.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.
Керуючись принципом офіційного з'ясування обставин у справі, з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати низку документів та зупинити провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/918/17-а.
Призначити відкрите судове засідання на 26.04.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Повторно запропонувати позивачу надати листи-звернення щодо незастосування штрафних санкцій.
Витребувати у відповідача: детальний розрахунок сум, включених до вимог № Ю-3242-25 від 07.08.2015 року; № Ю-3242-25 від 01.02.2016 року, № Ю-3242-25 від 02.07.2016 року, із чітким посиланням на документи та наданням рішень, якими визначено суб'єкту господарювання розмір єдиного внеску, пені, штрафних санкцій, відомості про їх оскарження та виконання (оплату).
Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.
Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Молочна І. С.