12 квітня 2017 р.Справа №804/2370/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розпорядження №6-Р та припису №7-П від 20.02.2017р. , -
07.04.2017р. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправним та скасувати видане відповідачем розпорядження про усунення порушень №6-Р від 20.02.2017р.;
- визнати протиправним та скасувати виданий відповідачем припис про недопущення повторних порушень №7-П від 20.02.2017р.
Ухвалою суду від 10.04.2017р. адміністративний позов було залишено без руху та зобов'язано позивача до 24.04.2017р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору згідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Станом на 12.04.2017р. позивач вимоги вищевказаної ухвали суду від 10.04.2017р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Натомість, 12.04.2017р. позивач подав до канцелярії суду клопотання про відкликання адміністративного позову, в якому позивач відкликає даний адміністративний позов у зв'язку з чим просить повернути адміністративний позов позивачеві.
Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання адміністративного позову 12.04.2017р., тобто до відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розпорядження №6-Р та припису №7-П від 20.02.2017р. - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2