про виправлення описки
м. Вінниця
13 квітня 2017 р. Справа № 802/43/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом: ОСОБА_1 до: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Юкрейн Мортейдж Лоун Файне №1 ОСОБА_3 Сі про: визнання протиправним та скасування рішення
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Юкрейн Мортейдж Лоун Файне №1 ОСОБА_3 Сі про визнання протиправним та скасування рішень.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.
Ухвалою суду від 17.03.2017 року повернуто ОСОБА_1 судовий збір за подання адміністративного позову.
12.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за вх. №8843 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2017 року по справі №802/43/17-а.
Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, 17.03.2017 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою повернуто ОСОБА_1 судовий збір. Проте, в абз. 2 резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме зазначено повернути судовий збір в сумі 551,25 грн. Натомість, сплачений судовий збір слід повернути в сумі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією №7 від 27.12.2016
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ОСОБА_3 опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, тобто описка може бути допущена лише в тексті рішення, який викладено письмово.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі суду від 17.03.2016р. підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254,259 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 за вх. №8843 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2017 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в абз 2 резолютивної частини ухвали суду від 17.03.2017 року, зазначивши: "Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп. (квитанція №7 від 27.12.2016)."
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар: