Справа 682/1015/17
Провадження № 3/682/323/2017
13 квітня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 05 січня 2017 року близько 11 год. 30 хв. за адресою с. Берездів, вул. Ватутіна, 27, Славутського району, влаштував сварку зі своїм батьком, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурними словами, внаслідок чого своїми умисними діями та поведінкою заподіяв для неї психологічну та моральну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:
-даними протоколу серії АА № 430447 від 05.01.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, з яких видно, що його син ОСОБА_1 розпочав сварку, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурними словам, погрожував фізичною розправою на словах;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3., з яких видно, що її син ОСОБА_1 розпочав сварку зі своїм батьком, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурними словам, погрожував фізичною розправою на словах;
-офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім'ї від 05.01.2017 року;
Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що він вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому ОСОБА_2
Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шевчук В. В.