Справа № 676/1736/17
Номер провадження 3/676/576/17
07 квітня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, жительку по вул. Котовського, 23 с. Сл.Гуменецька Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, не працюючу, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи серії АА №431483 від 27.03.2017 року; серії АА №431481 від 27.03.2017 року, серії АА №431482 від 27.03.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУПАП, які постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду об'єднанні в одне провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 о 11.15 год. 16 березня 2017 року, о 15.10 год. 16 березня 2017 року та о 11.15 год. 27 березня 2017 року за місцем свого проживання, а саме в буд. №23 по вул. Котовського в с. Сл.Гуменецька Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, з метою отримання прибутку займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме продажем ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 алкогольного напою домашнього виробництва - самогону по 25 грн. за 05л. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного,плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 164-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини, які вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Просить накласти мінімальне адміністративне стягнення, в майбутньому зобов'язується подібного не допускати.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, винна останньої підтверджується протоколами серії АА №431483; серії АА №431481; серії АА №431482; висновком експерта №347 від 23.03.2017 року, згідно якого надана на дослідження рідина в пляшці, яка видана гр. ОСОБА_5 - є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогон, об'ємна концентрація етилового спирту в рідині складає 47,1 % об'ємних; висновком №348 від 23.03.2017 року, згідно якого надана на дослідження рідина в пляшці, яка видана гр. ОСОБА_4 - є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогон, об'ємна концентрація етилового спирту в рідині складає 45,2 % об'ємних; висновком №349 від 23.03.2017 року, згідно якого надана на дослідження рідина в пляшці, яка видана гр. ОСОБА_6 є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогон, об'ємна концентрація етилового спирту в рідині складає 48,2 % об'ємних та іншими матеріалами справи.
Диспозицією ч.1 ст. 164-16 КУпАП передбачено, що є адміністративним правопорушенням заняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінального кодексу України.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, її думку, щодо адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164-16 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., що становить сто неоподатковуваних доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_7