07.04.2017 Справа №607/9131/16-к
провадження №1-кс/607/2386/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні №42016000000001524 від 07.06.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні №42016000000001524 від 07.06.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
07.04.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження з розгляду скарги від 23.03.2017 року по справі №607/9131/16-к від скаржника ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що скаржник скаргу не підтримав, а просив закрити провадження з розгляду скарги, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та враховуючи те, що КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні №42016000000001524 від 07.06.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1