Справа № 597/371/17
Провадження №1-кс/597/54/2017
про скасування арешту майна
"11" квітня 2017 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3
особи яка подала клопотання ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна
Ухвалою Заліщицького районного суду № 597/30/17-к від 04.01.2017 року накладено арешт на автомобіль Опель Омега № НОМЕР_1 , 1992 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , оскільки 1 січня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про те, що 31 грудня 2016 року в чергову частину Заліщицького відділення поліції надійшло повідомлення від диспечера Заліщицької ЦКРЛ про те, що в м.Заліщики по вул.С.Бандери біля верхньої церкви скоєно дорожньо-транспортну пригоду та є травмована ОСОБА_6 . Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що водій автомобіля Опель Омега № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області 31.12.2016 року біля 18 годин допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1935 року народження, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.
Особа яка подала клопотання ОСОБА_4 в клопотанні та в судовому засіданні просить скасувати арешт, накладений на автомобіль Опель Омега № НОМЕР_1 , 1992 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду від 04.01.2017 року, оскільки усі необхідні експертизи з зазначеним автомобілем проведено, сліди та пошкодження, які утворились на ньому зафіксовано, а тому відсутня потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення провадження.
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль Опель Омега № НОМЕР_1 , 1992 року випуску, слід задоволити, оскільки відпала потреба в його арешті.
Перевіривши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210080000001 від 1 січня 2017 року, матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту слід задоволити, у зв'язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки проведені всі слідчі дії та необхідні експертизи стосовно автомобіля Опель Омега № НОМЕР_1 , 1992 року випуску.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,
ухвалив:
Cкасувати арешт, накладений на автомобіль Опель Омега № НОМЕР_1 , 1992 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: