Справа № 456/451/16 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/2207/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
Категорія: 30
судового засідання
10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: Шеремети Н.О.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
секретаря: Цапа П.М.
з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, -
в судовому засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, покликаючись на те, що суддею доповідачем Шереметою Н.О. не вчинено необхідних підготовчих дій досудового розгляду.
Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заяви про відвід колегії суддів.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 немає.
Статтями 20, 21 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді, за наявності яких суддя не може брати участі у розгляді справи. Відвід повинен бути мотивований.
З мотивів, викладених ОСОБА_3 в судовому засіданні суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки ОСОБА_3 не наведено достатніх даних, з яких можна зробити висновок про пряму чи побічну зацікавленість суддів (колегії суддів) в результатах розгляду справи, а також не зазначено обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості суддів.
Обставини, на які покликається ОСОБА_3 не передбачені ст. 20 ЦПК України, як такі, що можуть бути підставою для відводу суддів.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
відвід заявлений колегії суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Шеремета Н.О.
Судді: Ванівський О.М.
ОСОБА_7