465/5175/16-ц
2-п/465/4/17
іменем України
"13" квітня 2017 р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 28.11.2016 року, ухваленого по цивільній справі № 465/5175/16-ц за позовом Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг,-
Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2016 року повністю задоволено позов Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг.
Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути вказане заочне рішення, мотивуючись тим, що не був повідомлений про дату і час судового розгляду по справі, відтак був позбавлений надати суду докази, якими заперечує проти позову. Просить скасувати та переглянути заочне рішення, оскільки судом при ухваленні такого не враховано усіх дійсних обставин справи.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили задоволити, скасувати заочне рішення а справу призначити до нового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення заперечив, вважає таку безпідставною. Додатково пояснив, що відповідач був належним чином повідомлений, зокрема через оголошення в газеті «Високий замок».
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подану заяву, оглянувши ухвалене заочне рішення та матеріали цивільної справи 465/5175/16-ц, суд вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Матеріалами справи підтверджено твердження заявника щодо неналежного повідомлення його про дату та час проведення судового засідання, зокрема, судове засідання яке мало місце 10.10.2016 року та 04.11.2016 року, оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштовому адресату, наявного у матеріалах справи судові повістки, яка скеровувалась відповідачу ОСОБА_2 останньому вручено не було та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.
Тому, для забезпечення об'єктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду від 28.11.2016 року та призначення справи до розгляду у судове засідання.
З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України,суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2016 року у справі № 465/5175/16-ц за позовом Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові на 11 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.