Справа № 685/344/17
Провадження № 1-кп/685/51/17
іменем України
13 квітня 2017 року смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волиця, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
підсудний ОСОБА_4 29.09.2016 року приблизно о 20 год, перебуваючи біля магазину «Лілея 2008», розташованого по вул. Садова, 4 в с. Поляхова, Теофіпольського району, виявив бувший у використанні велосипед «Ардіс» синьо-сірого кольору, що належав ОСОБА_5 , який був схилений на металевий виріб призначений для паркування велосипедів, та, переконавшись у відсутності стороннього нагляду, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу взяв у руки бувший у використанні велосипед «Ардіс» синьо-сірого кольору вартістю 750 гривень, відвів від магазину на вулицю, де сів на нього та поїхав в с.Волицю, тим самим таємно викрав зазначений велосипед.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.
Підсудний ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні бувшого у використанні велосипеда «Ардіс» синьо-сірого кольору вартістю 750 гривень, належного ОСОБА_5 , визнав повністю та показав, що 29.09.2016 року біля 20 години він був в с.Поляхова біля магазину «Лілея 2008», де побачив велосипед сірого кольору. Переконавшись, що поруч нікого немає, він взяв велосипед, вивів його за територію магазину, сів на нього та поїхав у с.Волицю, де на той час проживав та залишив велосипед вдома. У вчиненому розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у таємному викраденні бувшого у використанні велосипеда «Ардіс» синьо-сірого кольору вартістю 750 гривень, належного ОСОБА_5 підтверджується змістом протоколів: огляду від 17.10.2016 року, яким оглянуто велосипед «Ардіс», проведення слідчого експерименту від 12.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 відтворює обстановку та обставини злочину.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні бувшого у використанні велосипеда «Ардіс» синьо-сірого кольору вартістю 750 гривень, належного ОСОБА_5 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом'якшують покарання.
Обставини справи та особа підсудного дає можливість суду призначити покарання у виді громадських робіт.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази по справі - бувший у використанні велосипед «Ардіс» синьо-сірого кольору повернути власниці ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.
Головуючий: ОСОБА_6