Справа № 592/3653/17
Провадження № 3/592/830/17
13 квітня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює в ТОВ “НВП “ТЕПЛО-СВІТ” , який зареєстрований та проживає за адресою: м. Суми, вул. 4-а ПродольнаАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
29.03.2017 року о 01 годині 10 хвилин по вул. С. Бандери, буд. 105 м. Суми водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці та в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив про те, що він має постійне місце роботи, яка специфічно пов'язана з щоденним використанням транспортних засобів; виключно позитивно характеризується за місцем роботи; є членом громадської організації “Союз десантників Сумської області” , в якій характеризується виключно позитивно; є членом громадської організації “Волонтерський рух Сумщини” , в якій характеризується виключно позитивно, неодноразово був у зоні проведення антитерористичної операції, допомагав бійцям, які виконували військовий обов'язок на передовій, в скрутні часи забезпечував необхідним військовослужбовців, проявив себе як не байдужа людина з активною життєвою позицією; допомагаючи єгерській службі у проведенні рейдів на території мисливських угідь та затриманні браконьєрів йому вдавалося залагодити конфлікти і передавати затриманих правопорушників до правоохоронних органів; виключно позитивно характеризується за місцем проживання, він є одруженою особою та примірним сім'янином; має неодноразові подяки за значні успіхи у вихованні та навчанні сина ОСОБА_2; є членом Сумської міської громадської організації “Афганинва” , бере активну участь у військово-патріотичному та ветеранському русі міста, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Він просив суд на підставі ст. 21 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження, прихожу до наступного висновку.
Із змісту ст. 21 КУпАП вбачається, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу) , який надіслав матеріали.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із змісту ч. 2 ст. 284 КУПАП вбачається, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
Із змісту ст. 1 КУпАП вбачається, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Враховуючи характер вчиненого та умови, за яких було вчинене адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який має постійне місце роботи, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, є активним громадським діячем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з метою виконання завдань, передбачених ст. 1 КУпАП, та запобігання адміністративним правопорушенням, вважаю за необхідне матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 21, 130, 280, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України на підставі ст. 21 КпАП України з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ “НВП “ТЕПЛО-СВІТ” для застосування заходів громадського впливу.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ “НВП “ТЕПЛО-СВІТ” .
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя І.Г. Бичков