Справа № 577/1437/17
Провадження № 2-о/577/124/17
12 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі
головуючого судді Буток Т.А.
присяжних ОСОБА_1
ОСОБА_2
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
з уч. представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Конотопське управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою та, уточнивши заявлені вимоги, просить визнати ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_7, безвісно відсутнім. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з 2009 року працювала в США. Там познайомилась з ОСОБА_5, з яким стала проживати в фактичних шлюбних відносинах від яких, 25.04.2011 року у них народився син ОСОБА_8 В 2011 році вони переїхали до України та стали проживати у її батьків в АДРЕСА_1. В березні 2012 року ОСОБА_5 виїхав на роботу до Російської Федерації. Останній раз він телефонував 08.03.2013 року і більше від нього не було жодних відомостей. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім їй необхідно для оформлення документів для виїзду за кордон разом з сином. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Заінтересована особа: Конотопське управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 16).
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.
Згідно копії довідку про реєстрацію особи громадянином України № 364 від 18.10.2011 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований громадянином України (а.с. 5).
В свідоцтві про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 вказана матір'ю, а ОСОБА_6 - батьком; місце народження батька ОСОБА_7; вік батька при народженні дитини 23 роки; (а.с. 6-8).
З довідки виконкому Конотопської міської ради № 1891 від 29.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за цією адресою також зареєстровані її син ОСОБА_8, батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10 та брат ОСОБА_11 ( а.с. 9).
Свідок ОСОБА_10, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що заявник доводиться їй донькою, з ОСОБА_5 ОСОБА_6 вона проживала в фактичних шлюбних відносинах. Приїхали на Україну родиною в 2011 році із США. Потім ОСОБА_6 в 2012 році поїхав на заробітки. Останній раз зателефонував 8 березня 2013 року та з того часу пропав. Листів не пише, не телефонує, місце його знаходження невідомо.
Свідок ОСОБА_12, допитана в судовому засіданні, пояснила, що є подругою заявника та надала аналогічні пояснення.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд
ОСОБА_13 Олегівни задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ОСОБА_7, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Буток Т. А.