Справа № 592/3679/17
Провадження № 1-кп/592/301/17
12 квітня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження № 12017200440000965 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює фасовщиком ВАТ “Сумський молочний завод” , неодруженого, який має професійно-технічну освіту, українця, громадянина України, раніше не судимого, невійськовозобов'язаного,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
12.03.2017 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд. 23, ОСОБА_5 знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, поклав паперовий згорток до правої бокової кишені своєї куртки. 12.03.2017 року о 12 годині 28 хвилин біля буд. 35 по вул. Новомістенській м. Суми співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , в якого в присутності понятих в правій кишені куртки було виявлено та вилучено: паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом та прилад для вживання наркотичного засобу з нашаруванням коричневого кольору. Згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/440е від 21.03.2017 року вилучена речовина є наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,57 г, речовина-нашарування на внутрішній поверхні ємності з предметом всередині є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,056 г. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а саме: канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 5,57 г та екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,056 г, виявлених під час огляду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 надав письмове клопотання, в якому він зазначив про те, що на розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200440000965 від 13.03.2017 року. 03.04.2017 року ОСОБА_5 добровільно звернувся до Сумського обласного наркологічного диспансеру та добровільно розпочав лікування від наркоманії. В даний час ОСОБА_5 знаходиться на добровільному лікуванні в денному стаціонарі лікувального закладу КЗ СОР “Обласний наркологічний диспансер” . Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК У країни, він просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з підстав проходження ним добровільного лікування від наркоманії на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання його захисника адвоката ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши документи, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Із змісту п. п. 23. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів” № 4 від 26.04.2002 року (із змінами і доповненнями) вбачається, що за чинним законодавством звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. У зв'язку з цим слід мати на увазі, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України за злочини, передбачені ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Із змісту довідки комунального закладу Сумської обласної ради “Обласний наркологічний диспансер” № 133 від 12.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на лікуванні в денному стаціонарі комунального закладу Сумської обласної ради “Обласний наркологічний диспансер” з 03.04.2017 року по теперішній час з приводу зловживання канабіноїдами. Ймовірний строк лікування до 20.04.2017 року.
Оскільки ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дійсно страждає на наркоманію та потребує лікування від неї, дійсно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, а не вимушено, дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України слід задовольнити.
Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № 19/119/7-2/440е від 21.03.2017 року, пов'язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок, слід відшкодувати за рахунок ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284 - 286, 288 КПК України; ст. ст. 44, 309 КК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № 19/119/7-2/440е від 21.03.2017 року, пов'язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок, відшкодувати за рахунок ОСОБА_5 на користь держави.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, - Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий: ОСОБА_1