Справа № 592/4077/17
Провадження № 1-кс/592/1920/17
/про тимчасовий доступ до документів/
12 квітня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040410000774 від 29.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 29.06.2016 невстановлена особа на ім'я « ОСОБА_4 », під приводом продажу мопеду, зателефонувала гр. ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 та запропонувала перевести гроші в сумі 2 500 грн. в обмін на зазначення номеру декларації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній перевів кошти на рахунок КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , але мопед не отримав. Таким чином, ОСОБА_5 шахрайськими діями завдано матеріальної шкоди на суму 2 500 грн.
Згідно інформації, отриманої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (сайт «OLX») встановлено, що користувач сайту, який виклав оголошення про продаж мопеду та заволодів грошима ОСОБА_5 розміщував і інші оголошення, використовуючи для здійснення протиправної діяльності послуги Інтернет провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій
- 30.06.2016 о 01.15.33 год., 29.06.2016 о 03.27.52 год., 04.18.12 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_3 ;
- 28.06.2016 о 08.01.20 год., 12.54.39 год., 07.38.21 год., 08.49.29 год., 08.59.09 год., 09.21.11 год., 13.23.31 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_4 ;
Інформація щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв'язку, оригінали та копії договорів на обслуговування за вищевказаними ІР-адресами, інформація щодо реквізитів платіжних засобів, за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особи злочинця.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів, а саме слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів та інформації щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв'язку, копії договорів на обслуговування, інформацію щодо реквізитів платіжних засобів за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами по ІР-адресу: НОМЕР_4 - 28.06.2016 о 08.01.20 год, однак слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв'язку, копії договорів на обслуговування, інформацію щодо реквізитів платіжних засобів за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами по ІР-адресами: НОМЕР_3 - 30.06.2016 о 01.15.33 год., 29.06.2016 о 03.27.52 год., 04.18.12 год.; 109.162.83.104- 28.06.2016 о 12.54.39 год., 07.38.21 год., 08.49.29 год., 08.59.09 год., 09.21.11 год., 13.23.31 год. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в рамках даного кримінального провадження, як вбачається із листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2163 С від 27.12.2016 року тільки з ІР-адресу: НОМЕР_4 - 28.06.2016 о 08.01.20 год., було надано оголошення про продаж мопеду. Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні в цій частині.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів та інформації щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв'язку, копії договорів на обслуговування, інформацію щодо реквізитів платіжних засобів за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами по ІР-адресу:
• НОМЕР_4 - 28.06.2016 о 08.01.20 год.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.
Суддя ОСОБА_1