Справа № 592/2067/17
Провадження №2/592/901/17
попереднього судового засідання
12 квітня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідно до позовних вимог позивач просить суд: зобов'язати ПАТ «Сумське машинобудівне об'єднання» у встановленому порядку передати його облікову справу до Сумської міської ради невідкладно на дату вступу рішення по даній справі у законну силу; зобов'язати Сумську міську раду переглянути черговість перебування на обліку для забезпечення житловою площею з врахуванням періоду з дня взяття на облік у ПАТ «Сумське машинобудівне об'єднання» - 17.10.1988 р. по дату взяття на облік у міській раді - 20.03.2001 р., надати йому житло на підставі п. 18 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням перерахунку часу перебування на квартирному обліку.
Ухвалою судді від 07.03.2017 р. відкрито провадження у цивільній справі та призначено до попереднього судового засідання.
У попереднє судове засідання представники відповідачів повторно не прибули.
Від Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.
Представник ПАТ «Сумське машинобудівне об'єднання» надала заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі.
Згідно абзацу другого частини 8 статті 130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.
Оскільки попереднє судове засідання відкладалось вже один раз, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання без участі представників відповідачів, що відповідає вимогам статті 130 ЦПК України.
Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано, позовні вимоги залишилися незмінними.
Склад осіб, які братимуть участь у справі залишився незмінним.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідачів інформації про власника гуртожитку по вул. Металургів, 17 у м. Суми, список мешканців гуртожитку, хто має право на його заселення, заборгованість по гуртожитку за комунальними послугами.
З метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає необхідним витребувати у Сумської міської ради інформацію: який статус має будинок по вул. Металургів, 17 у м. Суми, хто є власником вказаного будинку, має повноваження по видачі ордерів для його заселення.
Оскільки в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вільними на його думку є два блоки (кімнати № 513,514,817,818), які можливо виділити його сім'ї, суд вважає необхідним витребувати інформацію у Сумської міської ради хто має право користування (власності) на вказані кімнати, проте підстав для витребування списку всіх мешканців гуртожитку суд не вбачає.
З огляду на викладене, вважаю необхідним підготовку справи до судового розгляду закінчити та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,
Підготовку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.
Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-00 год. 20 квітня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал № 16.
Зобов'язати Сумську міську раду надати суду інформацію: який статус має будинок по вул. Металургів, 17 у м. Суми, хто є власником вказаного будинку, має повноваження по видачі ордерів для його заселення; хто має право користування (власності) кімнатами № 513,514,817,818 у вказаному гуртожитку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап