Справа №592/3232/17
Провадження №3/592/746/17
13 квітня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія БР № 144620 від 16.03.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, 15.03.2017 р. о 22 год. 25 хв. в м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ОСОБА_1, керував автомобілем TOYOTA Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, був неуважний під час здійснення повороту ліворуч з вул. Садова на вул. Іллінська, недотримався безпечної швидкості в русі не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду (електроопора), чим порушив п.п. 2.3 «Б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальну шкоду третім особам.
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. затверджена Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі Інструкція).
Відповідно до положень Інструкції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюється чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
Протокол про адміністративне правопорушення заповнений не розбірливим почерком, не вказані відомості про свідків.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок ДТП завдана матеріальна шкода третім особам, однак не зазначено яким саме третім особам завдана шкода, її розмір та відсутні відомості про потерпілого.
Зазначені відомості, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП мають міститися безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення.
Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для оформлення належним чином.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Алфьоров