Справа № 592/4055/17
Провадження № 1-кс/592/1907/17
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 квітня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120152004400007025 від 26.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120152004400007025 від 26.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
26.12.2015 року об 11 годині 50 хвилин до чергової частини Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що неподалік вул. Орджонікідзе м.Суми, біля залізничної колії (перегон ст. Суми - ст. Суми - товарна, 57 км пікет 1) виявлено труп невідомого чоловіка. Досудовим розслідуванням встановлено, що загиблим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 .
Допитана у якості потерпілої мати загиблого ОСОБА_6 , зокрема пояснила, що її син ОСОБА_5 проживав разом з нею. Не навчався, тимчасово не працював. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував, наркотичні засоби не вживав. Мобільного телефону не мав. Про конфліктні ситуації за його участі їй не відомо.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що перед смертю ОСОБА_5 міг спілкуватися з наступними особами, котрим може бути відома інформація щодо деталей загибелі останнього, а саме:
- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_3 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;
Враховуючи, викладене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 інформації про те, з яким абонентським номерами відбувалися з'єднання абонента з визначеним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.00 год. 25.12.2015 по 00.00 год. 27.12.2015 року.
Вказані відомості нададуть можливість встановити істину в причині настання смерті ОСОБА_5 , коло осіб, з котрими в останнє спілкувався загиблий та обставини, які призвели до загибелі останнього.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, з яким абонентським номерами відбувалися з'єднання(вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, смс - повідомлення) абонентів з визначеними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.00 год. 25.12.2015 року по 00.00 год. 27.12.2015 року.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому CВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.
Суддя ОСОБА_1