Справа №573/539/17
12 квітня 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,
з участю секретаря: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок - інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про призначення опікуна,
14 березня 2017 року КУ СОР «Білопільський дитячий будинок - інтернат» звернулася до суду із заявою про призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Білопільському дитячому будинку - інтернаті з 07 червня 2007 року. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року останнього визнано недієздатним та йому призначено опікуна в особі директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок - інтернат» ОСОБА_1 ОСОБА_4 вихованця, ОСОБА_5, померла в 1998 році, батько, ОСОБА_6, позбавлений батьківських прав, а рідні баба та дід померли у 2004 та 2015 роках відповідно. На даний час ОСОБА_3 опікується двоюрідна баба, ОСОБА_2. Остання відвідує підопічного, постійно спілкується з адміністрацією установи. ОСОБА_2 проживає в республіці Білорусь, має бажання опікуватись ОСОБА_3 з метою захисту його майнових прав, інтересів та у подальшому забрати двоюрідного онука на постійне проживання до Білорусії, оскільки на території України не залишилося рідних, які могли б піклуватися про нього. Посилаючись на викладені вище обставини, КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» просить звільнити директора установи - ОСОБА_1 від повноважень опікуна відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна в особі його двоюрідної баби - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник заявника - Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок - інтернат» у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 31).
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву КУ СОР «Білопільський дитячий будинок - інтернат» підтримує, просить звільнити його від повноважень опікуна відносно ОСОБА_3 (а. с. 16, 30).
Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву КУ СОР «Білопільський дитячий будинок - інтернат» підтримують (а. с. 29).
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву КУ СОР «Білопільський дитячий будинок - інтернат» підтримує, просить призначити її опікуном ОСОБА_3 (а. с. 32).
У зв'язку з неявкою представника заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.
За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з п. 1.1, п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.
Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).
Згідно п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
В силу ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Згідно з п. 5.1. Правил опіки та піклування опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов'язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 16 листопада 1995 року в м. Суми. У свідоцтві про народження серії І-БП №129036 батьками останнього зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а. с. 5).
З довідки ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» від 17 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 Г зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За наслідками приватизації право власності на вказану квартиру в рівних частинах належить недієздатному ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а. с. 22).
Згідно з матеріалами справи 08 лютого 1998 року померла мати недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_8, а 27 січня 2004 року та 29 травня 2015 року відповідно померли дід та баба по лінії матері - ОСОБА_4 і ОСОБА_7 (а. с. 2-4).
На підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від травня 2006 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12-13).
Рішенням Білопільського районного суду від 20 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 30 грудня 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок - інтернат ОСОБА_1 (а. с. 14-15).
Згідно з наявною в матеріалах справи заявою директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок - інтернат» ОСОБА_1, останній просить звільнити його від повноважень опікуна відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).
ОСОБА_2 є дружиною рідного брата діда, тобто двоюрідною бабою по лінії матері недієздатного ОСОБА_3, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 10, 23-24, 25).
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_9 Білорусь, зареєстрована і проживає в належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком, донькою та онукою, має задовільний стан здоров'я, не судима. Остання просить призначити її опікуном двоюрідного онука - ОСОБА_3, про що подала відповідну письмову заяву (а. с. 6-11, 32).
Згідно з поданням Білопільської міської ради опікуном вихованця дитбудинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно призначити його двоюрідну бабу - ОСОБА_2 (а. с. 28).
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок - інтернат у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 63, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215, 236-241 ЦПК України, суд
Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок - інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про призначення опікуна задовольнити.
Звільнити директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок - інтернат» ОСОБА_1 від повноважень опікуна відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити його двоюрідну бабу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: