Номер провадження: 11-п/785/222/17
Номер справи місцевого суду: 498/663/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
13.04.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
встановила:
03 квітня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015161010000579 від 14.02.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
В даному кримінальному провадженні Великомихайлівським районним судом Одеської області (суддя ОСОБА_5 ) 22 вересня 2015 року був винесений обвинувальний вирок, який ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року був скасований та постановлено призначити новий розгляд в тому ж суді в іншому складі суду.
Після скасування вироку дане кримінальне провадження було направлено до Великомихайлівського районного суду Одеської області, де в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло в провадження судді ОСОБА_6 .
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області (суддя Рімашевська) від 03.02.2017 року вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків, однак Апеляційним судом Одеської області 14.03.2017 року дана ухвала була скасована та матеріали кримінального провадження були повернуті до того ж суду на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.
Враховуючи, що до штату Великомихайлівського районного суду входить 4 судді, з яких; 1 посада судді вакантна, у судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчились повноваження, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ч. 2 ст. 76 КПК України, не мають права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні після скасування вироку та ухвали, таким чином утворити склад суду для розгляду вказаної справи у Великомихайлівському районному суді Одеської області виявилось неможливо, із за відсутності необхідної кількості суддів.
У зв'язку з викладеним, голова Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Великомихайлівського районного суду Одеської області, в якому на теперішній час є достатня кількість суддів, є Роздільнянський районний суд Одеської області, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду саме до цього суду.
Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015161010000579 від 14.02.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, направити на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3