Номер провадження: 33/785/612/17
Номер справи місцевого суду: 523/17470/16-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Толкаченко О. О.
05.04.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Суворівського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2016 року, -
зазначеною постановою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців. Стягнутий судовий збір.
На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у яких просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову суду в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Дослідивши доводи клопотання та апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
З апеляційної скарги вбачається, що вона подана від імені ОСОБА_2, проте особистий підпис ОСОБА_2 на вказаній апеляційній скарзі відсутній. Апеляційна скарга взагалі ніким не підписана.
Одночасно, з адреси, зазначеної на поштовому конверті вбачається, що відправником апеляційної скарги з доданими до неї документами є захисник ОСОБА_3 на підставі угоди - адвокат ОСОБА_4
Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлені конкретні вимоги до апеляційної скарги, проте апеляційна скарга являє собою офіційний процесуальний документу, якій дозволяє оспорювати рішення суду, отже форма такого процесуального документу повинна відповідати загальним вимогам діючого законодавства України до такого документу.
Згідно загальних вимог діючого процесуального законодавства України, апеляційна скарга обов'язково має бути підписана особою, яка її подає.
Відсутність особистого підпису особи в апеляційній скарзі викликає обґрунтовані сумніви в тому, що вказана апеляційна скарга подана саме тою особою, яка на підставі ст. 294 КУпАП наділена правом на оскарження постанови суду першої інстанції, тобто ОСОБА_2 або його захисником.
Наведені обставини перешкоджають розгляду апеляційної скарги, в зв'язку з чим приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду Одеської області, -
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 15.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5