Справа № 519/265/17
13.04.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
заступника начальника відділу пробації - ОСОБА_4
розглянувши подання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних правопорушень та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ОСОБА_5 засуджений 13.05.2016 року Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язаний:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
13.06.2016 року вирок суду набрав законної сили.
24.06.2016 року копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_5 , надійшли на виконання до Южного міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Одеській області.
Для роз'яснення засудженому порядку і умов відбування покарання з випробуванням та правових наслідків невиконання покладених на нього судом обов'язків, 24.06.2016 року ОСОБА_5 , був направлений виклик до кримінально - виконавчої інспекції на 27.06.2016 року.
Станом на 24.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 , прибув до кримінально - виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. З ним була проведена співбесіда, роз'яснені обов'язки, покладені на нього судом. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов'язків суду. За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та анкету, які долучені до справи. На підставі Розділу IV п.4.14. спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 р. та на підставі ч.3 ст. 13 КВК України 24.06.2016 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - другий та четвертий понеділок кожного місяця, яка оголошена була йому під підпис, заведено листок реєстрації.
- 11.07.2016 року ОСОБА_5 , допустив пропуск реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003р., йому 12.07.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 , був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.07.2016 р. ОСОБА_5 , було змінено періодичність днів явки на перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця та заведено новий листок реєстрації.
У період строку випробування до кримінально - виконавчої інспекції надходили матеріали перевірки сектором превентивної допомоги Южненського ВП ГУМВС України в Одеській області, згідно яких ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується задовільно та добре.
- 26.12.2016 року ОСОБА_5 , допустив пропуск реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003р., йому 30.12.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 , був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
У період відбування строку покарання з випробуванням за даними УІАЗ ГУМВС України в Одеській області засуджений ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу з боку кримінально-виконавчої інспекції, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання, та обов'язками, покладеними на нього вироком суду, ОСОБА_5 , став на шлях ухилення від виконання обов'язків, а саме:
- 16.01.2017 року ОСОБА_5 , допустив пропуск реєстрації до Лиманського міськрайонного відділу пробації без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003р., йому 18.01.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 , був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
18.01.2017 року матеріали о/с №5/2016 відносно ОСОБА_5 були направлені до Южного міського суду Одеської області для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Ухвалою Южного міського суду від 19.01.2017 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 за вироком Южного міського суду Одеської області від 13.05.2016 року - відмовлено.
07.03.2017 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1751 ч.1 КУпАП.
Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003р., йому 20.03.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
22.03.2017 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 та 178 ч.3 КУпАП.
Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003р., йому 03.04.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними на нього за вироком суду, але неодноразово порушував обов'язки, покладені на нього судом та притягувався до адміністративної відповідальності, своїми умисними діями довів про небажання стати на шлях виправлення.
Заступник начальника відділу пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подане подання.
ОСОБА_5 просив суд в задоволенні подання відмовити.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних правопорушень та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі громадянина ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Відповідно до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом встановленого іспитового строку був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 07.03.2017 року та 22.03.2017 року.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних правопорушень та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі громадянина ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки відсутня систематичність вчинення адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України та ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України суд -
У задоволенні подання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних правопорушень та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі громадянина ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1