Ухвала від 12.04.2017 по справі 2-58/11

Справа № 2-58/11

УХВАЛА

12.04.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб - ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Березанський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду від 21.03.2012 року по справі № 2-58/2011 задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 1 480 906,04 грн. Постановою Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 07.09.2016 року відкрите виконавче провадження № 52146249 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 480 906,04 грн. На виконанні у Южненському MB ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № 33624492 про про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 480 906,04 грн. та виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 480 906,04 грн. 17 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11281142000 від 28.12.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «Українська факторингова компанія». 24 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року, відповідно до умов якого, TOB «Українська факторингова компанія» набуло усі права вимоги за договором забезпечення - договором іпотеки від 28.12.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутність представника заявника.

Представник Южненського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, покладається на розсуд суду.

Боржники в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник Березанського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, належним чином, про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомили, заява про розгляд справи за його відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу №2-58/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 21.03.2012 року позов ПАТ “УкрСиббанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ “УкрСиббанк”заборгованість за договором у розмірі 185 256,26 доларів США, що в еквіваленті складає 1 479 086,04 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 1 480 906,04 грн.

Відповідно до листа начальника відділу Южненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 31.10.2016 року, з 27.07.2012 року було відкрите виконавче провадження №33624252 щодо примусового виконання виконавчого листа 2-58/11, виданого 20.04.2012 року Южним міським судом Одеської області про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 1480906,04 грн.

29.05.2016 року виконавче провадження було закінчено у зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю до Березанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області.

17 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11281142000 від 28.12.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «Українська факторингова компанія».

24 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року, відповідно до умов якого, TOB «Українська факторингова компанія» набуло усі права вимоги за договором забезпечення - договором іпотеки від 28.12.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб - ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Березанський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області, необхідно задовольнити, замінивши сторону в виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб - ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, Березанський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області - задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні по виконанню рішення Южного міського суду Одеської області від 21.03.2012 року по цивільній справі №2-58/2011 про солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ “УкрСиббанк”заборгованість за договором у розмірі 185 256,26 доларів США, що в еквіваленті складає 1 479 086,04 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 1 480 906,04 грн. з стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4