Справа № 576/2499/15-ц
Провадження № 2-п/576/3/17
13 квітня 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря - Терені Л.О.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
встановив:
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2016 р. стягнуто з ОСОБА_2 Вілльяма (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ірландії, проживаючого за адресою: 112 Лензі авеню, Дінс, Лівінгстон, Західний Лотіан, Шотландія, Сполучене Королівство Великої Британії та ОСОБА_4 Ірландії, EH54 8NS) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, 41400) аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 400 (чотириста) фунтів стерлінгів, щомісячно, починаючи з 11.12.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.03.2033 р.
При цьому в зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядав дану справу в заочному порядку.
Будучи не згодним із заочним рішенням по даній справі, представник відповідача просить його скасувати оскільки вважає, що в судове засідання вона не з'явилась через поважні причини, а при розгляді справи судом не були до уваги взяті суттєві обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідач мав намір подати позов про оспорювання батьківства.
У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала з підстав, що в ній викладені.
Позивач до суду не з'явилась. Від її представника надійшла заява, у якій він просив слухати справу без його участі і проти заяви заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що при розгляді справи відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.24-26), а викладені в заяві відповідача обставини не є підставою для перегляду заочного рішення.
Посилання представника відповідача на можливе подання позову про оспорювання батьківства судом не приймаються, оскільки відповідач не позбавлений можливості пред'явити такий позов у загальному порядку, який з урахуванням досить тривалого терміну виконання цього рішення, може бути розглянутий значно раніше.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд , -
ухвалив:
Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глухівського міськрайонного суду від 03.11.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Однак саме заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку і строк оскарження рішення починається з дати постановлення даної ухвали.
Суддя А.О. Колодяжний