Справа № 519/219/17
11.04.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №2-610/2010,
В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа №2-610/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
22.10.2010 року по даній цивільній справі ухвалено рішення.
23.03.2017 року заявник звернулася з заявою про виправлення описки в тексті рішення, а саме помилково вказана дитина, замість «Польченко Андрій Сергійович» повинно бути «Польченко Ігор Андрійович».
Особи, які брали участь у справі, не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату і місце судового засідання, причини неявки до суду невідомі, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
При дослідженні рішення Южного міського суду від 22.10.2010 року, судом встановлено, що при ухвалені рішення суду була допущена описка, а саме в тексті рішення помилково вказана дитина, замість «Польченко Андрій Сергійович» повинно бути «Польченко Ігор Андрійович».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в тексті рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в тексті рішення Южного міського суду Одеської області від 22.10.2010 року по цивільній справі №2-610/2010 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Вважати вірним в тексті рішення: «Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк -з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує -з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_4