Справа № 515/377/17
Провадження № 3/515/721/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
31 березня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенко С. В., за участю особи, щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповіда- льності, розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12. 04.1971 р. народження, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, приватно- го підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 березня 2017 р. о 10 год. ОСОБА_1 біля сільськогосподарського ринку на вул.23 Серпня у м.Татарбунари Одеської області здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстано- вленому місці, в результаті чого нею було реалізовано три пари чоловічих шкарпеток чорного ко- льору виробника «Lucra» м.Житомир. за 30 грн.
ОСОБА_1 частково визнала свою вину, пояснивши, що раніше міською радою було надано дозвіл на торгівлю з рук по вул.23 Серпня, а потім дозвіл начебто не продовжили, хоча про це повідомлень з міськради не було, але всі підприємці, хто здійснював торгівлю раніше, продовжую- ть її здійснювати і дотепер. Але протокол про адміністративне правопорушення складено тільки стосовно неї.
Крім часткового визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 612651 від 07.03.2017 р.; план-схемою місця здійснення торгівлі з рук; заявою ОСОБА_2 про здійснення порушницею торгівлі речами одягу у невстановленому місці; пояснен- нями: ОСОБА_3; ОСОБА_4, який пояснив, що купив у ОСОБА_1 за 30 грн. 3 пари шкарпеток, які у нього вилучили працівники поліції; ОСОБА_5; ОСОБА_6; талоном-квитанцією № 6603 про прийняття до камери зберігання речових доказів Татарбунарського відділення поліції шкарпеток у кількості 3-х пар; заявою ОСОБА_4 про добровільне видання куплених шкар- петок, які він купив 07.03.2017 р. у наметі ОСОБА_1 по вул.23 Серпня у м.Татарбунари; пові- домленням міського голови про те, що станом на 02.03.2017 р. Татарбунарська міська рада чи її виконавчий комітет не видавали дозволи на торгівлю з рук по вул.23 Серпня у м.Татарбунари то- що (а.с.1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 18).
Як вбачається з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-під- приємців та громадських формувань (а.с.19-20), ОСОБА_1 13.10.2003 р. зареєстрована як фізи- чна особа-підприємець, її вид діяльності - роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними ви- робами, одягом і взуттям.
Таким чином, наданими і дослідженими матеріалами підтверджується факт здійснення ОСОБА_7 торгівлі з рук у невстановленому місці.
Її дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки вона здійснювала торгівлю з руку невстановленому місці промисловими товарами.
Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника - вона посередньо характери- зується за місцем проживання (а.с.15), кількості реалізованих промислових товарів, вперше притя- гується до адміністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги відсутність з боку місь- кої ради повідомлення підприємців, що здійснюють торгівлю з рук по вул.23 Серпня у м.Татарбу- нари, прос сплив строку дозволу на таку торгівлю, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суд
ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.2 ст.160 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про непри- пустимість вчиненні подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.
Вилучені у ОСОБА_4 три пари чоловічих шкарпеток чорного кольору виробника «Luc- ra» м.Житомир, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області, конфіскувати на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апе- ляційного суду Одеської області.
Суддя Тимошенко