Справа № 523/3635/17
Номер провадження 3/523/2046/17
"10" квітня 2017 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП,
Згідно наданих до суду матеріалів, 12.02.2017 р. близько 16.05. год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у сквері ім.. Старостіна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Ак.Воробйова, розпивав слабоалкогольний напій «Garage» з залізної банки ємністю 0,5 л (вміст алкоголю 4,6%), чим порушив вимоги ст.178 КУпАП, однак оскільки ОСОБА_2 ще не досяг віку, з якого настає відповідальність, то адміністративний протокол було складено у відношенні ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення України тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №026260 від 13.02.2017 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);
- рапортом поліцейськогго 2 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі капрала поліції ОСОБА_3 від 13.02.2017 року, в яких викладені обставини та причини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.2).
Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке у разі досягнення ним повноліття його було б притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, то адміністративний протокол було складено на його мати ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КУпАП.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й запобігання нових правопорушень до ОСОБА_4 доцільно застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 26, 33, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2497714103, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2497714103, судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: