Номер провадження: 33/785/560/17
Номер справи місцевого суду: 520/1477/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грідіна Н. В.
03.04.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 року, -
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
10.03.2017 року, згідно штемпелю на поштовому конверті, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду від 27.02.2017 року, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що постанову суду отримав лише 06.03.2017 року.
Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення
цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а
також якщо у поновленні строку відмовлено.
З постанови суду вбачається, що справа про вчинення адміністративного правопорушення 27.02.2017 року була розглянута Київським районним судом м. Одеси з участю ОСОБА_2, при винесенні постанови були роз'ясненні строк та порядок оскарження постанови суду, в зв'язку з чим строк оскарження, передбачений ст. 294 КУпАП, рахується з дня винесення постанови.
Та обставина, що ОСОБА_2 отримав копію постанови суду 06.03.2017 року не є поважною причиною пропуску строку на оскарження судового рішення, так як останній не був позбавлений можливості своєчасно отримати копію постанови.
При таких обставинах, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані в обґрунтування заявленого клопотання, є неспроможними, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається.
Згідно ст.294 КУпАП, оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_2
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 року - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3