Справа № 522\16401/16-ц
Провадження №2\522\5254/17
про витребування доказів
04 квітня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», третя особа - ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання договорів недійсними, -
Позивач ОСОБА_2 01.09.2016 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», третя особа - ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання договорів недійсними.
04.04.2017 року представником позивача ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, згідно якого просить витребувати з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» оригінал кредитного договору № 014/0028/74/68522 від 21.12.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, оригінал додатків до кредитного договору № 014/0028/74/68522 від 21.12.2006 року - Графік надання кредиту, Графік погашення кредиту.
Суд, дослідивши подану заяву, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне її задовольнити.
Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 133, 208 ЦПК України, суд,-
Витребувати з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» оригінал кредитного договору № 014/0028/74/68522 від 21.12.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, оригінал додатків до кредитного договору № 014/0028/74/68522 від 21.12.2006 року - Графік надання кредиту, Графік погашення кредиту.
Роз'яснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов
04.04.2017