Cправа № 522/2496/17
Провадження № 3/522/1184/17
11 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-ї роти 4- го батальйону УПП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 19 лютого 1991 року, в м. Одесі, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП -
ОСОБА_1 28 січня 2017 року, приблизно о 00 год. 20 хв., по вул. Гімназичній, що в Приморському районі, м. Одесі, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме при законному розпорядженні поліцейського припинити протиправні дії, щодо порушення громадського порядку, умисно, грубо, виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене 185 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявився, про ас, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, за таких обставин, суддя прийшов до висновку про необхідність розгляду протоколу за відсутності особи.
В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:
? протокол про адміністративне правопорушення серії ОД 023047 від 28.01.2017 року;
? пояснення ОСОБА_2 від 28.01.2017 року;
? пояснення ОСОБА_3 від 28.01.2017 року;
? рапорт ОСОБА_4 від 28.01.2017 року;
? рапорт ОСОБА_5 від 28.01.2017 року.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст.185, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 136 (сто тридцять шість ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_6
11.04.2017