Справа № 523/16202/16-ц
Провадження №2-р/523/17/17
"06" квітня 2017 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали заяви Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про роз'яснення судового рішення по справі №523/16202/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшла заява Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про роз'яснення судового рішення по справі №523/16202/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, щодо прізвища позивача та відповідача по даній справі.
06.02.2017р. рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.11.1977 року у ОСОБА_3 сільському РАЦС Репкінського району Чернігівської області, актовий запис №11 - розірвано.
У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Однак, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дану заяву потрібно повернути заявнику, оскільки Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану не є особою, перелік яких наведений у ч.1 ст. 221 ЦПК України, а тому не має права звертатися з даною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України,-
Заяву Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про роз'яснення судового рішення по справі №523/16202/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя