Провадження № 2/522/6986/17
Справа № 522/6865/17
12 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арештів, виключення записів з реєстру заборон,-
Позивачка 11.04.2017 року звернулась до суду з позовною заявою до Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арештів, виключення записів з реєстру заборон.
ОСОБА_1 за подачу позову сплатила 640 грн.
З позову вбачається, що він містить 6 самостійних вимог немайнового характеру.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачений у повному обсязі та не зазначено поштові індекси, не зазначено дату підписання позову та не надано усіх додатків до позові для відповідача.
Згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу на немайнового характеру.
Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: доплатити судовий збір у розмірі 3200 гривень, зазначити поштові індекси, зазначити дату підписання позову та надати копії усіх додатків до позову для відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арештів, виключення записів з реєстру заборон - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
"12" квітня 2017 р.