Справа №522/21853/14-к
11 квітня 2017 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії
суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
запасного судді- ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №22014160000000211 від 03.10.2014 року на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? раніше засудженого:
- 06.02.1997 року Шосткінським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України 1960 року, до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;
- 28.01.1998 року Шосткінським районним судом Сумської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України 1960 року, із застосуванням ст.ст.42,43 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі;
- 02.03.2004 року Шосткінським районним судом Сумської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.188, ч.1 ст.121, ч.2 ст.263, 4 ст.296 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 29.11.2008 року у зв'язку з відбуттям покарання;
- 04.08. 2005 року Шосткінським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання зараховано в строк покарання за попереднім вироком;
- 17.03.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 6 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2013 року звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, пп.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ст.348 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.146, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Кам'янця- Подільського Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ? обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників- ОСОБА_11 ОСОБА_12
ОСОБА_13 , ОСОБА_14
обвинувачених- ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, пп.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ст.348 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.146, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Термін тримання обвинувачених під вартою спливає.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою терміном на шістдесят діб.
Захисники та обвинувачені просили суд відмовити у продовженні терміну тримання під вартою та скасувати запобіжні заходи.При цьому посилались на відсутність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявність у підозрюваних постійного місця проживання, міцних соціальних зв'язків, та важких хронічних захворювань, у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які потребують кваліфікованого лікування в умовах стаціонарного закладу охорони здоров'я.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під вартою необхідно продовжити на шістдесят діб, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - до 28 травня 2017 року, з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ст.348 КК України, в том числі, у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, які караються позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі, раніше неодноразово був засуджений, обвинувачується у вчиненні нового злочину після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вчинення умисного злочину, не має реєстрації. Відповідно до наданої довідки обвинувачений проходить курс амбулаторного лікування в умовах слідчого ізолятора.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.146, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, тобто у вчиненні злочинів середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, раніше був засуджений за вчинення навмисного тяжкого злочину, має не зняту та не погашену судимість.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.258, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27 пп.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, які караються позбавленням волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі.
На цей час триває судовий розгляд, судом не досліджені усі докази.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені під час застосування даного запобіжного заходу не зменшилися, застосування інших запобіжних заходів неможливо у зв'язку з приписами ч.5 ст.176 КПК України.
Можливість призначення обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, дає підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду.
Притягнення до кримінальної відповідальності у минулому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вказує на можливість вчинення ними нових злочинів.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під вартою на 60 діб.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити до 28 травня 2017 року, оскільки з вказаної дати строк попереднього ув'язнення, відбутий обвинуваченим, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим ч.5 ст.72 КК України, тобто максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочинів, у яких він підозрюється. Згідно із приписами ч.5 ст.72 КК України така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження.
Зважаючи на надану інформацію щодо стану здоров'я обвинувачених ОСОБА_8 ( остеохондроз поперекового відділу хребта, показано оперативне лікування) та ОСОБА_15 (остеохондроз шийного відділу хребта, кіста правої гайморової пазухи) суд, з метою дотримання державою позитивного обов'язку щодо захисту здоров'я та життя особи, вважає за необхідне зобов'язати адміністрацію Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ невідкладно забезпечити надання вказаним обвинуваченим у повному обсязі необхідної та кваліфікованої медичної допомоги, у тому числі за потребою, лікування в стаціонарі спеціалізованих медичних закладів, та направити ОСОБА_8 для проходження оперативного лікування - видалення грижі між хребцевого диска до клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на шістдесят діб, тобто до 10 червня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 28 травня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 терміном на шістдесят діб, тобто до 10 червня 2017 року.
Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під вартою втрачає свою дію 10 червня 2017 року.
Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 28 травня 2017 року.
Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу обвинуваченим.
З метою дотримання державою обов'язку щодо захисту здоров'я та життя особи зобов'язати адміністрацію Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ невідкладно забезпечити надання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у повному обсязі необхідної та кваліфікованої медичної допомоги, у тому числі за потребою, лікування в стаціонарі спеціалізованих медичних закладів, та направити ОСОБА_8 для проходження оперативного лікування - видалення грижі між хребцевого диска до клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
11.04.2017